傅盛发：在知情权与同情之间

也很担心，若写出这问题的答案，不管快乐或是悲伤的结果，都会让整个采访重点被模糊。

是的，在知情权和同情之间，我更倾向后者。这或许是身为记者的不良示范。

那天来自砂拉越的女海军，不幸在演习活动意外坠机丧命，留下两名年幼尚不懂事的孩子，各界无不心痛惋惜。但这场悲剧节外生枝，有网民炮轰记者问些无聊且敏感问题，完全不顾女海军的亲友处于悲伤中。

我特地在社交媒体搜寻那段访问视频，当时有记者询问女海军的丈夫，两人是何时初见？拍拖多久后结婚？还有最爱吃老婆煮的哪些菜肴，在一起时有哪些甜蜜时光等等。单单听录音，还以为这是某婚礼现场，主持人访问一对新人的片段，接下来还有交杯酒和切蛋糕仪式。

网民觉得记者提出这样的问题过于冒犯，骂声一片，有记者以知情权作为藉口，强调记者有权询问任何问题，以满足大众的知情权。

对我来说，这不是尽责，不懂照顾受访者的情绪，是一种愚昧。

听过一名心理学家说，访问一个人不堪的过往，不是要挖掘疮疤，让对方再次陷入悲伤，而是让对方了解过去的坎坷造就更好的自己。当然，前提是要确定受访者已走出阴影，可以很自在地分享那段往事。

这很考验技巧，我还在学习的路上。但不管怎样，这世上每个人都需要保持同情心，在某些时候，尤其在不懂如何取舍的时候，记得做善良的事就好。

（星洲日报。砂拉越。情怀大地。作者：傅盛发）