非法载木桐案上诉遭驳回．司机公司维持罪名不成立

（诗巫4日讯）一名罗里司机及一家公司于2017年被发现非法载木桐后，两宗案件被告各别于2022年12月9日遭地庭法官马鲁丁宣判罪名不成立，获得释放。唯诉方不满该判决，今年5月21日上诉至诗巫高庭。今日高庭法官黄祥忠驳回该两宗案件的上诉申请，保持地庭的判决。

第1宗案件，江姓罗里司机是被控2017年9月27日晚上11时15分，在沙廉乌鲁南兰路被发现运载42条非法木桐，该木桐没有任何注册产权的标记。此举抵触2015年森林法令96（1）条文，并可在相同法令96（1）条文、96（3）条文及79条文下判。

高庭法官在下判时说，诉方对地庭的判决提出上诉，主要针对江氏驾驶的罗里发现42条未标记且没有注册标志的木桐，地庭在辩方结束时认定存在合理怀疑。

江氏证词未被诉方质疑

法官说，诉方结案时，第一、三及四证人提供证据，证明他们在被告的罗里上数42条木桐，但江氏在辩护中证实，在进行计数和测量时，木桐并未卸下。江氏也证实，仅对上层的木桐测量，而下层的木桐未被测量，也无法测量。鉴于江氏罗里上木桐堆放的方式和条件，如照片所示，他的证词是可信的，并且在交叉盘问中未被诉方质疑。

“江氏的证据没有受到挑战，这与诉方的证据相矛盾，质疑对木桐进行正确计数和测量的真实性。这对木桐规格表的可靠性提出质疑，并对指控中提到的42条木桐存在提出合理怀疑。地庭法官在辩方结案时综合考虑整个审判中诉方和辩方提供的所有证据，以确定诉方是否已排除合理怀疑，证明其案件成立。”

法官透露，鉴于江氏的辩护证据，地庭法官在重新评估诉方结案时关于42条木桐的存在认定上，法律或事实上没有错误。根据整个审判提供的证据总和，地庭法官在这一点上找到合理怀疑是合乎情理的。