发布: 6:48am 05/08/2022

郑嘉欣：无现金社会，可行吗？

郑嘉欣

一项调查研究显示，55%大马人在过去3个月的付款方式是以非现金支付为主，包括网络银行、转账卡、电子钱包及信用卡。其中，电子钱包的使用率提升了4%，网络银行和转账卡的使用率也提升了2%。

这项数据显示大马人已逐渐习惯使用以电子支付的方式进行交易，是否意味电子支付可以完全取代传统的现金支付模式？我想，目前的答案依然是否定的。

因为非现金支付方式对老年人及低收入群体来说，仍是一大障碍。许多人也未能适应完全使用电子交易替代现金交易的模式，更多人是采用两者结合的方式，即在必要时才使用电子钱包或网络转帐，比如网购或不方便外出缴付账单时，在可用现金付款的情况下，从提款机或钱包里拿出现金来付款仍是多数人的首选。

毕竟“一手交钱，一手交货”是我们从小到大习以为常的购物方式，绝非在短时间内就能改变的模式。

日前卫生部发出通告，指政府医院和诊所将实施无现金交易，引起了不小的反应。虽然当局提出的理由是为了减少公款流失、促进收费流程、减少运营成本和减低冠病传染风险，但却忽略了许多老年人未能掌握电子支付的操作，加上一些地区的网络连通性低，甚至没有网络连通，对电子支付措施有很大的影响。人们普遍认为，在此时落实这项措施过于仓促。

随后砂政府表示，砂拉越的政府医疗机构会继续接受现金交易。所以砂民暂时不必担忧无法顺利完成电子支付流程。

这也说明推动无现金社会不能急于一时，必须待软硬体都做好准备，还需要一段颇长的过渡时期。从“硬件”上来看，首先需建立更稳定的网络基础设施，并确保各种电子钱包平台的程序设定良好，不应该让用户在操作过程面对各种bug；“软件”则是指社会大众都愿意接纳且熟悉电子支付模式，不再有任何抵触的心理。这两者是相辅相成的，若硬件上问题频频、状况百出，且操作流程太复杂，只会让人民对电子钱包更加抗拒。

最重要的是，当局不要忘记推动电子支付的本意是为人民带来更多便利，而不是在为难人民；若没有为人民带来方便，反而带来麻烦和困扰，岂不是本末倒置？

（星洲日报．砂拉越．评论．作者：郑嘉欣）

打开全文