增州席为添国席铺路? 杨薇讳驳斥两码事




(古晋16日讯)朋岭区议员杨薇讳驳斥砂盟指增加砂议席是为增加砂国会议席的重要步骤,直指这是对宪法与事实的严重歪曲,这反映砂盟领袖及其网络枪手对宪法的无知。
她强调,根据联邦宪法第46(1)条文,国会议席的增加只需通过宪法修正案,与砂议席数量无关,是两个完全独立的程序。
ADVERTISEMENT
“包括1974年国会议席增至154席,当时砂议席仍维持在48席。1986年,国会议席增至177席,但砂议席直到1987年依然维持48席。”
她说,1995年国会议席增至192席,砂在1996年才将议席增至56席;及2004年国会议席增至219席,但砂议席仍维持62席,直到2005年才增至71席。
杨薇讳今日发文告说,2005年砂在未调整国会议席下自行增加议席至71席。
她说,这些史实充分证明砂议席增加与否,并不影响国会议席是否能被增加。因此,砂盟所谓“为了争取更多国会议席必须增加砂议席”说法,是错误、误导且毫无宪法根据的。
仿效砂国阵固权做法
杨薇讳说,砂盟提出议席增加法案,根本不是为了提升代议士的代表性,而是一项带有强烈政治目的操弄选区划分意图,仿效过去砂国阵巩固权力的做法。
她说,当前选区划分极度不均,反映出明显不公与偏颇,比如一些偏远选区如日廊、砂隆再也、柏拉固与加拉甲选民人数少于1万人,仍被划设为独立选区。反观城市选区如朋岭、峇都林当、哥打圣淘沙与柏拉旺,选民人数高达3万至4万人,却没有被重新划分,导致城市选民严重代表不足。
偏乡1票等同城市3票
杨薇讳直言,目前划分方式已让一个偏远地区选票的效力,相当于3城市选票,完全违背“一人一票”的民主原则。
她批评这是砂盟有意削弱城市选民声音的策略,因为城市选民普遍资讯充足、思维独立、并倾向质疑执政阵营。
对此,杨薇讳促请选委会秉持中立,拒绝政治施压,若进行选区重新划分,应优先考虑过度拥挤的城市选区,如朋岭、峇都林当、哥打圣淘沙与柏拉旺;根据人口实际增长情况重新划分,及确保整个划分过程公平、透明,并符合宪法精神。
ADVERTISEMENT
热门新闻





百格视频





ADVERTISEMENT