砂议会∕ 张健仁动议推翻议长裁决 议长5理由驳回

同时，阿斯菲亚表示，任何动议内容不得超过250字，但此动议包含411字而被驳回；及根据议会常规23条，任何动议需提前不少于10天通知，除非以部长名义提出或已获得议长授权。

他说，砂议会是在本月27日下午3时30分才收到相关的动议，因此，此动议未符合议会常规所规定的10天通知限制。对此，他基于以上的多项因素驳回这项动议。

叶耀星：议长根据议会常规裁决

较早前，哥打圣淘沙区议员叶耀星也打岔指，议长的决定是根据议会常规做出的决定，符合既定的议会原则。

他说，根据议会常规20（1）条，议长有明确的酌情权，可驳回任何被认为有悖于公共利益、安全或良好议会实践的问题。该问题因涉及机密性及公共政策理由而被驳回，尤其是触及敏感事务时，此举完全在议长的酌情权范围之内。

他说，这种酌情判断对于维护政府事务的完整性及运作安全至关重要。

叶耀星说，海外官访开销，往往包括机密的后勤安排、外交活动及涉及与外国实体签署保密协议的投资策略。而副议长所提及的安全与机密性，与议长所依据的公共政策理由完全一致。

他说，尽管在议会民主制度下，监督行政机关是一项基本原则，但此种监督必须与国家安全、运作机密性及战略酌情权之间取得平衡。

他说，议长的职责并非评判政府开销是否合理，而是确保议会提问符合议会常规，且不被滥用于政治炒作。他说，议长的角色是程序性的，而非调查性的。

叶耀星表示，该动议声称议长的决定“干预”了议员的职责，此说法是错误且具有误导性。议长的职责是维护议会规则与秩序，而非放任对行政运作细节的不受限制的查问。

“将程序性裁决指为干预，是对议会监督机制本质的误解。频繁而毫无根据地挑战议长权威，特别是出于民粹主义考量的挑战，将削弱议长职位的中立性与尊严。”

对此，他说，根据议会常规86条，由张健仁所提出的动议在法律上站不住脚，程序上不妥，且夹带政治动机，被完全驳回是恰当的。他亦全力支持及相信议长，保持公正立场，及在维护砂议会尊严与完整性方面的承诺。

同时，他建议，张健仁或应国会会议中提出同样的问题，要求对首相及内阁部长的海外开销作出详细的说明。