起诉砂油追讨795万担保金 . 国油申请暂缓审讯 28日裁决

国油公司提出的暂缓申请理由是，如果不暂缓古晋诉讼案，可能会导致与吉隆坡的裁决相互冲突，对国油不公。同时，吉隆坡诉讼将涉及所有相关方，包括联邦政府与砂政府。

砂代表律师认为，这两点主张皆不成立，缺乏事实和法律根据。其中，国油所称吉隆坡诉讼将影响古晋诉讼的判断，是错误且站不住脚的理由。因为沙巴与砂拉越高等法院拥有独立的司法权力与权限，有权就此案进行审理与裁决。此外，古晋诉讼已处于审理的后期阶段，吉隆坡诉讼仍处于初步阶段。若有任何一案对另一案有影响，也应是古晋诉讼影响吉隆坡原诉方。

同时，吉隆坡诉讼与古晋诉讼案所涉争议、所依据的协议及当事人均不相同，性质不同，互不干扰。

砂油指追讨担保金不合理也非法

另外，国油所称吉隆坡诉讼已纳入联邦政府与砂政府的说法，也不构成合理的理由。因为古晋高庭已正式接纳联邦政府与砂政府以“法庭之友”（amicus curiae）身份参与，并允许其就案件提交书面陈词。因此，他们在吉隆坡诉讼案中的身份并无任何额外优势，也不会对古晋诉讼案产生任何实质性影响。

砂政府及砂石油公司代表律师主张，国油未能证明存在任何特殊情况，以符合暂缓古晋案件的高标准要求；也未能证明有任何例外或迫切情况。

在此案中，砂石油公司寻求古晋高庭宣判国油公司于2024年10月14日提出的银行担保金追讨要求属不合理及非法，因此无效。

砂石油公司强调，2016年天然气分配法令第7条条文规定，任何单位必须取得天然气分配主任颁发的执照，方可供应或分销天然气。因此，国油公司根据2019年12月30日签署的天然气供应协议要求提供天然气付款，该合约已无法履行。

砂石油公司认为，国油公司在未获得执照的情况下，仍执行合约属非法，因此无效。国油公司在没有合法依据下索偿，属于不合理。国油公司则反驳称，该公司不受相关法令限制，仅需遵守1974年石油发展法令。