我不是动物保护人士，但国内接二连三发生在大学校园内的小猫惨死事件，画面血腥，这样的事件一再上演都让我不寒而栗，也质疑校园的安全是否亮起红灯。
ADVERTISEMENT
继去年马来亚大学校园内接连出现5宗流浪猫疑似遭虐杀事件后，如今砂拉越大学又爆出小猫遭疑似利器斩首的案件。现场血迹斑斑，伤口看似整齐，非自然攻击所为。更令人错愕的，是事件曝光后，校方第一时间“高效率”排除人为涉案，简单一句话交代，却留下无数疑问与公愤。
校方以疑似“公猫攻击”企图平息事件风波，试问这种说法如何能服众，这难免也暴露出大学作为高等学府在面对伦理与生命课题时的失职与冷漠。
我不解，既然校方表明已经走访查证此事包括访问目击者、调阅电眼，并认定这只猫死亡事件不涉及“人为因素”，那为何不公开相关时段的电眼监控画面，以正视听呢？
若真如校方所指“无人为因素介入”，理当让证据自证清白，而非急于撇清责任。
如今，就有古晋兽医在脸书上撰文认为这起猫咪恐怖死亡案件存在人为因素，因为猫咪身上的伤口似乎是被尖器撕裂，不像是被动物撕咬痕迹。
而学生与动保团体要求公布监控、要求调查透明，校方自诩为绿意友善校园，是一所动物友善校园，是否会愿意公布监控让事实说话，还原所有真相呢？
校园，不该成为无声生命的隐秘刑场，这只小猫的生命真相不该因为它的“毫无靠山背景”而让它的死亡逐渐淡化。
动物虽不能言语，但触目惊心的伤痕照片却在提醒我们，它所遭受的伤害是多么的痛、临死前有多么绝望。
小猫的苦痛与死亡照见我们社会的温度与文明底线，这不仅仅是小猫死亡案，更是一场有关真相、责任与良知的考验。
若连一条微小生命的伤害都无法查明与交代，那我们还能对教育与制度抱有多少信任？我们又如何相信，大学内教出的学生，未来能对社会负责、对生命尊重？
真相不该被掩盖，公义不容退让！
（星洲日报。砂拉越。情怀大地。作者：詹亨敏）
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT
