许鲁帆：砂不需涉穆活动指南

不久前“穆斯林参与非穆斯林活动指南”引发的争议，反映了马来西亚在多元文化政策上的复杂性，以及政府在平衡不同群体需求时的困境。伊斯兰发展局拟定的指南本意或许是为了提供宗教上的指引，但它显然忽视了马来西亚多元文化的现实，特别是在长期倡导族群和谐的砂拉越。

首相署（宗教事务）部长拿督莫哈末纳因在应对争议时的摇摆不定，更显得缺乏决策魄力。上周他原订参与“昌明亲善新春活动”捞生仪式，但在舆论压力下临时取消，反而加深了华社对官方立场反复无常的印象。这不仅让穆斯林和非穆斯林都感到困惑，也削弱了政府在宗教与文化事务上的公信力。

从此次风波来看，宗教部长试图通过新春活动展现亲和力，以弥补“指南”风波带来的负面影响。然而，当面对保守派压力时，却选择退缩，取消捞生环节。这不仅无助于改善形象，反而显得政府缺乏决策定力，在多元文化政策上犹豫不定。

相比之下，雪州苏丹夫妇在一场公开的新春团拜活动中，不仅身穿唐装、参与捞生，还发表支持多元文化的声明，展现了开明和包容的态度，赢得各界赞赏。纳因的做法则更像是迫于舆论压力而“灭火”，而非出于真诚的文化包容，结果适得其反。

另一方面，伊斯兰发展局在事件中的角色也耐人寻味。作为活动主办方，该机构最初安排捞生环节，意图释放开放信号，但在舆论压力下又临阵退缩，取消活动。这种前后矛盾的操作，使得他们的公信力大打折扣，显示在处理宗教与文化议题上缺乏一致性和坚定立场。

反观，砂拉越的态度凸显了区域文化的差异。砂拉越的领导人强调，人民已经习惯于自由地庆祝不同族群的节日，而不需要官方的“指南”来干涉。这一立场不仅展现了对社会信任的高度重视，也暴露出联邦政府在处理宗教议题时的局限性。