劉會耀：上議院無否決權 “安盛專案”具誤導性

（詩巫16日訊）上議員劉會耀指出，真正掌握權力的是下議院，而非上議院。因此，非政府組織“安盛專案”建議通過增加沙巴和砂拉越的上議員，以確保東馬擁有三分之一的否決權，來履行1963年建國契約的承諾，這種說法是錯誤的。

他解釋道，關於上議院擁有否決權的說法並不屬實。上議院的權力僅限於推遲法案的通過，並不能徹底否決法案。根據聯邦憲法第68條文，如果上議院在一個月內未能通過下議院通過的財稅法案，法案仍可直接提交國家元首尋求御準。對於非財稅法案，上議院最多隻能延遲其通過一年，根本沒有否決權。

劉會耀在今日的聲明中也指出，“安盛專案”錯誤聲稱，砂拉越和沙巴在下議院中的代表僅佔4.29%。這個數字僅計算了州議會選出的上議員（每州2名），而忽略了國家元首任命的其餘40名上議員。實際上，目前砂拉越有9名上議員（2名由州議會選出，7名由國家元首任命），沙巴則有5名，上議院總人數上限為70人。

納閩仍是聯邦直轄區

劉會耀還批評該組織錯誤將納閩歸類為沙巴或砂拉越的一部分。納閩何時恢復成為沙巴轄區？納閩仍是聯邦直轄區。他強調，1963年馬來西亞建國契約的承諾之一是將國會三分之一的席位分配給非馬來亞的議員，以防止馬來亞單方面修改憲法，而這個承諾涉及的是下議院議員，而非上議員。

劉會耀指出，“安盛專案”雖然在其網站上聲稱擁有強大的研究支持，但其聲明中充滿了不準確的信息和誤導性的闡述，似乎是在試圖混淆砂拉越和沙巴人民。他強調，真正的權力掌握在下議院，而非上議院。政府由在下議院佔多數的政黨或聯盟組成，首相及其內閣成員也大多來自下議院。

他批評該組織的建議，用劣質的“產品”取代1963年向砂拉越和沙巴人民承諾的優質“產品”。不過，他表示，砂拉越和沙巴不介意在上議院擁有三分之一的代表權，但這僅是實現真正國會三分之一代表權承諾的開始。

他最後強調，砂拉越和沙巴人民應要求在上、下議院都獲得三分之一的代表權，這才是體現真正夥伴關係的意義，以及應該遵循1963年建國契約的精神來慶祝馬來西亞日。