刘会耀：上议院无否决权 “安盛专案”具误导性

（诗巫16日讯）上议员刘会耀指出，真正掌握权力的是下议院，而非上议院。因此，非政府组织“安盛专案”建议通过增加沙巴和砂拉越的上议员，以确保东马拥有三分之一的否决权，来履行1963年建国契约的承诺，这种说法是错误的。

他解释道，关于上议院拥有否决权的说法并不属实。上议院的权力仅限于推迟法案的通过，并不能彻底否决法案。根据联邦宪法第68条文，如果上议院在一个月内未能通过下议院通过的财税法案，法案仍可直接提交国家元首寻求御准。对于非财税法案，上议院最多只能延迟其通过一年，根本没有否决权。

刘会耀在今日的声明中也指出，“安盛专案”错误声称，砂拉越和沙巴在下议院中的代表仅占4.29%。这个数字仅计算了州议会选出的上议员（每州2名），而忽略了国家元首任命的其余40名上议员。实际上，目前砂拉越有9名上议员（2名由州议会选出，7名由国家元首任命），沙巴则有5名，上议院总人数上限为70人。

纳闽仍是联邦直辖区

刘会耀还批评该组织错误将纳闽归类为沙巴或砂拉越的一部分。纳闽何时恢复成为沙巴辖区？纳闽仍是联邦直辖区。他强调，1963年马来西亚建国契约的承诺之一是将国会三分之一的席位分配给非马来亚的议员，以防止马来亚单方面修改宪法，而这个承诺涉及的是下议院议员，而非上议员。

刘会耀指出，“安盛专案”虽然在其网站上声称拥有强大的研究支持，但其声明中充满了不准确的信息和误导性的阐述，似乎是在试图混淆砂拉越和沙巴人民。他强调，真正的权力掌握在下议院，而非上议院。政府由在下议院占多数的政党或联盟组成，首相及其内阁成员也大多来自下议院。

他批评该组织的建议，用劣质的“产品”取代1963年向砂拉越和沙巴人民承诺的优质“产品”。不过，他表示，砂拉越和沙巴不介意在上议院拥有三分之一的代表权，但这仅是实现真正国会三分之一代表权承诺的开始。

他最后强调，砂拉越和沙巴人民应要求在上、下议院都获得三分之一的代表权，这才是体现真正伙伴关系的意义，以及应该遵循1963年建国契约的精神来庆祝马来西亚日。