![close](/public/images/galleryclose.png)
![zoom](/public/images/galleryzoom2.png)
![image](/public/images/foursquare.png)
(詩巫29日訊)4名男女擁有受全面保護的冠斑犀鳥及水龜(婆羅洲巨龜),以及在沒有獲得準證與執照下擁有受保護動物,在控辯方達成“認罪協商”(Plea Bargaining)下,今日首被告認罪,遭地庭法官馬魯丁判處罰款5萬令吉;第二、三及四被告則獲得無罪釋放。
4人是2022年3月及4月份被控,皆不認罪。首控狀指出,2019年10月1日中午12時15分,一家農場被發現擁有一隻冠斑犀鳥及一隻水龜(婆羅洲巨龜),屬於在1998年砂野生動物保護法令下全面受保護的動物。
ADVERTISEMENT
此舉牴觸1998年砂野生動物保護法令37(2)(a)條文,可在相同法令37(1)條文同讀,並可在相同法令29(1)(c)條文下判。若罪成可被判坐牢兩年及每隻動物罰款2萬5000令吉。
次控狀指出,在同一時間與地點,被發現在沒有獲得准許下擁有6只豪豬、3只樹鼩、2只灣鱷、2只長冠八哥(巴厘島八哥)、一隻鷯哥、一隻長尾鸚鵡、一隻馬來熊、一隻熊狸、一隻豚尾獮猴及一隻長尾獮猴,皆屬於受保護動物。
此舉牴觸1998年砂野生動物保護法令37(2)(b)條文,可在相同法令37(1)條文同讀,並可在相同法令29(2)條文下判。若罪成可被判處坐牢一年及每隻動物罰款一萬令吉。
第3控狀指出,在同一時間與地點,他們被發現在沒有獲得執照下擁有一隻華氏鷹鵰及一隻野鴿。此舉牴觸1998年砂野生動物保護法令37(2)(c)條文,可在相同法令37(1)條文同讀,並可在相同法令37(2)(c)條文下判。若罪成可被判處坐牢一年及每隻動物罰款2000令吉。
案情指出,2019年10月1日中午12時15分,砂森林機構官員及執法人員前往一家農場進行檢查時,發現該農場擁有上述的全面保護動物及受保護動物,唯被告沒有從野生動物管理部門獲得上述各種野生動物的準證。
首被告認罪後,首控狀被判罰款2萬5000令吉,或坐牢3個月取代;次控狀被判罰款2萬3000令吉,或坐牢3個月取代;第3控狀被判罰款2000令吉,或坐牢3個月取代。
ADVERTISEMENT
热门新闻
![happy](/public/images/emoji-happy-1.png)
![shock](/public/images/emoji-shock-1.png)
![cry](/public/images/emoji-cry-1.png)
![angry](/public/images/emoji-angry-1.png)
![speechless](/public/images/emoji-speechless-1.png)
百格视频
![happy](/public/images/emoji-happy-1.png)
![shock](/public/images/emoji-shock-1.png)
![cry](/public/images/emoji-cry-1.png)
![angry](/public/images/emoji-angry-1.png)
![speechless](/public/images/emoji-speechless-1.png)
ADVERTISEMENT