星洲直辩开创先河． 诗巫社团 学生代表． 同台辩政治

他称，反方提到砂拉越没有立法权，这是不对的，因为砂拉越有本身的立法议会，可通过砂拉越州议会立法 。

钱进一认为，既然是辩论政治的课题，辩手只论述，是不够的。辩手应该举例，而且是实在地举出例子，“一枪毙命”的成效，这才是重点。这如同选举期间，不管是执政党或反对党、全国政党或地方性政党的讲员在演讲时都会举例。

他说，其实，许多人并不熟悉政治。今天是个开始，之后大家可以多去认识政治，多收集资料，以更加了解大马的选举制度和立法的进程。

第二场即席赛：

辩题为“本土性政党更能保障本土价值。”（正方卓越队）/“本土性政党未必能保障本土价值”（反方飞跃队），由飞跃队赢得比赛。

林财耀讲评时说，辩手都在定义全国性政党和本土性政党，对“本土性政党”各有定义。

他称，在认知上大家可以自定义“本土性政党”，但也可以说马来西亚只有一个社团注册局，在大马注册的各个政党都是全国性政党，所谓的“本土性政党”只是取决于要不要走出去，或是留在本土。好比该如何看待沙巴的民信党，已走出沙巴，走到西马的民信党是本土性政党吗？

林财耀认为反方在团队配合度，胜过正方。正方一、二和三辩各自论述，欠缺协调，还好结辩挽回一些局面 。

“年轻人应该加强认识马来西亚的政治，马来西亚地方大，政党多。今天的课题对年轻人，甚至成年人来说都是挑战。但如果今天的辩论可以开启大家思考大马的政治，藉此重新认识大马政治是好事一椿。”

钱进一补充说，第二场的正方有提到本土性政党属于砂拉越人，全国性政党则不是。其实并非如此，因为即使是在砂拉越的全国性政党，其团队也是砂拉越人。

“正方太客气了，如果把这个题目延伸到2021年砂拉越选举，指出行动党无法兑现石油开采税和税收的承诺，反方就很疲乏反驳了。这也是我所说的，辩手必须要有强而有力的证据来佐证论述，才能更容易取胜。”

第三场中学友谊赛：

辩题是“国会选举时全国性政党能占优势”（正方，黄乃裳中学）/“国会选举时全国性政党不能占优势”（反方，公教中学），由黄乃裳中学胜出。

在中学时期，曾获得最佳辩手奖的许洁佩说，在她的学生时代，辩论的题目是“应该早恋吗？”、“该不该废除死刑？”，从来没有学生讨论过政治的事。两所中学生辩论后，看出大家对政治议题并不熟悉，辩论起来不比一些社团队伍来得熟悉。

“无论如何，这是个好的开始。政治是治理众人之事，就算是学生，也和政治有关系。”

许洁佩说，中学组表现好的部份是在自由辩论环节，辩手们一来一往，比社团组来得激烈。

她认为，正方对全国政党的定义不太正确。而反方花很多时间阐述本土政党更容易处理本土问题，是没有错，但偏离了“在选举时占优势”的方面 。

“大家都有跑偏的地方。学生辩手要回应对方时，不自觉地加快语速，快到观众没有办法很清楚听明白论点。辩手发言时要注意语速，要表达清晰。”