网络借贷陷阱新闻资料

简

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

砂专栏/交流站

何俐萍：网络如水，可载舟亦可覆舟

大耳窿是在网络找到拓展市场的空间，甚至利用社媒提供的便利来催债、恐吓和勒索。难道背后负责把关的团队是真的没看见，还是视而不见？又或是负责监控的AI工具，竟可笑的把它视为是友善提醒？马来西亚星洲日报的官方脸书专页前天早上在毫无预警的情况下，突然被Meta停权，理由是今年有5则新闻被指违反了社区守则。这5则新闻是与报道诈骗案、霸凌事件和警方侦破性犯罪案的贴文有关。这些新闻都带有警惕的作用，怎与违反社区守则扯上边？虽然经过上诉，马来西亚星洲日报的官方脸书专页在被停权的6小时后获得恢复。但此事也让我对Meta的“非一般”的操作，既无奈又深有感触。先说感触吧，在资讯科技当道的年代，几乎所有人都仰赖社交媒体来获取讯息、娱乐，甚至人与人之前的沟通和交流都依靠社交媒体为桥樑。当脸书或IG无预警当机，许多人是表现如坐针毡，焦躁的心情可从不自觉的不断刷屏的动作看出，对生活已被社媒完全操控即使有意识也没有抵御的能力。我们自以为是借助社媒的便利和影响力来达到自己的目的，殊不知游戏规则是操控社媒的手中，你只能跟着游戏规则走。从马来西亚星洲日报脸书突被停权的事件来看，META看起来是有在做事，但真实情况却是该管的不管，不该管的却又管得太宽，管制的拿捏尺寸在哪里？我们必须认清一个现实，那即是话语权永远并非掌控在我们的手中。数月前，个人也经历过在朋友帖文中留言一句玩笑话，竟莫名被脸书认真看待并禁言的无厘头事件。我至今都记不清朋友帖文的内容，只依稀记得当时写了一句：“会留言‘轰炸’……”的玩笑话。不料第二天一早就收到脸书禁言的通知，当下只觉得太可笑了。也许是当时正值以巴冲突闹得不可开交的敏感时刻，“轰炸”二字被视为是带有恐吓和威胁他人的人身安全的意味。若是认真过滤并把关倒也无妨，但从社交媒体上充斥着网贷、投资诈骗、还有假借行善实际上是在敛财的帖文是每时每刻都会被刷到，这是怎么一回事？还有一种情况是冒名他人名义诈财的帖文，即使你不断举报，但相关专页却有本事不断浮现在你的社交媒体界面上，我们不禁要怀疑是脸书的把关人把关不严，还是该严的时候反而松懈? 就说已“盛行”一段时期的网络借贷案件，大耳窿是在网络找到拓展市场的空间，甚至利用社媒提供的便利来催债、恐吓和勒索。难道背后负责把关的团队是真的没看见，还是视而不见？又或是负责监控的AI工具，竟可笑的把它视为是友善提醒？ “假作真时真亦假,真作假时假亦真”是出自曹雪芹在《红楼梦》的对联，放在今时今日竟然也是十分贴切。网络如水，可载舟亦可覆舟，太认真你就输了，以为它是万能的工具，稍有不慎，会让你万劫不复。（星洲日报.砂拉越.情怀大地.作者：何俐萍）

4星期前

砂专栏/交流站

即时国内

还清欠款被敲诈恐吓. 商人陷网络借贷陷阱

（美里30日讯）商人陷网络借贷陷阱，不料还清欠款后还一直遭贷款公司敲诈及恐吓，还在网络上被标签是老千及造谣他借钱不还等。商人张昌盛（52岁）昨午听取律师的建议到美里警局报案。张昌盛今日召开新闻发布会说明，他在今年10月中确实通过脸书先后向5间网络借贷公司申请借贷，并强调已还清共1万7000令吉贷款，不料有关借贷公司仍一直向他追债及恐吓。与此同时，相信是之前申请借贷时个人资料外泄，以致一直有不同的借贷公司以强迫借贷手法，即未经同意当事人的就各别自行转账一笔约1000令吉不等的数目到张昌盛的银行户头，借此向他勒索。截取个资家人照片威胁张昌盛指出，网诈公司也从脸书截取他的个人资料和家人照片做为威胁，若不给钱就在社交媒体如吹水站及谷歌搜索等上传照片造谣及破坏他的名誉。他通过媒体呼吁各商家及民众要提高警惕，不要贪图便利点击脸书上的借贷链接，以免遭到网诈公司无止尽的敲诈及恐吓。

4星期前

即时国内

大柔佛焦点

阿窿向欠债人家人住家泼漆却殃及无辜

大耳窿为了追债，四处向欠债人的家人住家泼红漆，结果却殃及无辜者的住家及车子，被无端端泼漆而蒙受损失及精神压力。

1年前

大柔佛焦点