疫情自相殘殺18歲投票未落實 . 反對黨失利肇因很多

甲選舉失利未及時檢討

實際上，馬六甲州選舉失利，對希盟就應是當頭棒喝。然而，砂希盟未能立刻補救，被砂盟及其他反對黨作為大肆攻擊的武器，讓砂希盟窮於招架。更何況反對黨之間互相撻伐，也讓砂盟作收漁人之利。

一切從頭 放眼未來

實錘已定，再追究選前之責無濟於事，應深切剖析敗因，發掘敗中有利因素，從現在開始徹底改革，一切歸零開始。難道，反對黨不是都從零開始的嗎？希盟執政已是歷史，砂團黨資深領袖曾是政府要員，也不堪再回首，理應一切從頭，放眼未來大計，而不是再執著眼前或過去風光。當選舉成績是如此時，還談過去如何風光？

砂團黨及希盟原是今屆最受看好的反對黨勢力，惟各自皆想壓制及凌駕對方，始終無法放下身段協商。希盟行動黨和公正黨更同床異夢，選前為爭奪數席出戰權，不斷在媒體放話攻擊自己人，這如何讓支持者和選民信任？

兩大最有機會、最有資源的反對黨陣營已是如此，其他資源匱乏、只能憑信念的小反對黨更情何以堪，如誠信黨、肯雅蘭全民黨、人民志願黨、新達雅黨及人民覺醒黨等。伊斯蘭黨與各黨嚴重分歧，自無法合作。

2018年國會選舉、2021年砂選舉，訊息非常明顯，只可惜反對黨皆被自大和高傲所蒙敝，皆認為能憑一己之力撼倒更強大政治對手。這是一次慘痛但寶貴教訓，然，反對黨是否會認清現實，胥視反對黨接下來決定。

放下歧見組“復仇者聯盟”

事實擺在眼前，不能合組團結、放下歧見的“復仇者聯盟”，就別想挑戰更團結更強大的砂盟。今屆許多選區成績已“明示”，統一反對黨票源是可逆轉勝，包括強打“砂拉越獨立”的肯雅蘭全民黨和“獨立公投”的民志黨。

雖以失敗告終，甚至是慘失按櫃金，但不能否認，“獨立”是有其號召力，從得票數就可知。要如何轉化這些支持為統一力量，是反對黨接下來必須深刻探討及迫切解決的首要關鍵。

反對黨一直聲稱自己最民主、公開透明、海納百川，但眼裡卻容不下對方，哪怕只是一顆小沙子。反對黨若持續只顧自己，未能顧全整體大局，未來數屆國州選舉仍告敗收場。如果反對黨還抱持自己能勝任何人的不現實念頭，依然只會單打獨鬥，終無任何生機可言。

希盟以3+1合作方式，成功扳倒統治馬來西亞60逾年的國陣和巫統，那為何砂拉越反對黨不能？要如何達成合作共識，相信反對黨領袖自有其政治智慧，無須政治門外漢教導。

若反對黨能合組聯盟，其他因素殺傷力是可減低，在共享權力及政治資源下，或許有那麼一天能將2018年國會選舉搬到犀鳥之鄉上演。

勝敗者得票非常接近

除了反對黨間互不妥，疫情衝擊和選舉SOP是相當大的挑戰，今屆整體投票率才60.67％，即75萬9627個選民投票，砂原有125萬個合格選民。

反對黨可以此作為敗仗理由，但細看許多競爭相近的選區成績，其實勝敗者得票非常近，勝負來回就只那一丁點多數票，顯然的，砂盟候選人得票數也不高。

在16個華人選區，砂盟和反對黨比拼的，就是各自基本實力揭牌，完全是一種本土化對決，沒受任何外來之力影響。

沒外來因素 比基本實力

綜觀各屆選舉，砂盟和反對黨就以此基本實力為基礎，再結合外力爭取最大勝利。但，當沒了外力，雙方比的就是基礎。

當疫情衝擊和選舉SOP限制，撕開各政黨和候選人外皮後，或許如此“肉搏戰”才是選舉的真正精華所在，比的是基本實力、基礎，才能真正看出一個政黨和候選人在一個選區中的真正支持度。

UNDI 18投變數炸彈

預料明年還會飽受疫情衝擊，然後再遭選舉SOP束縛，整個循環又再輪迴一次。不過，明年可能會舉行的國會選舉，將面對一個超級不穩定因素“UNDI 18”衝擊，這衝擊是利或害，現時沒人說得準。

儘管反對黨皆吹捧18歲以上新選民絕對支持反對黨，誰敢寫包單是如此？必定的，雙方都會盡一切所能拉攏新選民，屆時國會選舉又是新玩法了。

反對黨想在國會選舉收復敗勢，合組聯盟、應對疫情衝擊及選舉SOP，以及拉攏UNDI 18的新選民，將是最大關鍵和考驗。

最重要是，反對黨應立刻拋開過去的風光，著眼向前邁進，才可能在國會選舉，甚至是5年後的第13屆砂選舉“翻生”。