作为一国司法界的代表，总检察长应该知道保持原文的重要性。所有的司法解读（Judicial interpretation) 应以原文为主。联邦宪法作为马来西亚所有法律之源，任何一丁点的译差将是差之毫厘，谬以千里！虽然160B赋予翻译版在获得元首同意后凌驾于原文版，但是谁能确保翻译版能够100％翻译原文字义？是什么重大和利于全民的理由促使总检查长要求使用翻译版？

任何语言都有一词多义的情形，法律原文是最符合制订时的出发点，同样的道理，假如原文是马来文，现在直接改用英文取代，也可能诠释失准，影响司法裁决，所以这不是两种语文之间孰轻孰重的问题。

宪法第12（4）条文的Parent，过去曾被翻译成Ibu bapa、Ibu atau bapa 以及Ibu dan bapa，大家应该可以凭此推断，其中的不同会有多大的影响。

法律表达具有专用术语，含义与日常用语有很多的不同，马来文有关术语的词汇量是否充足？从原文转换的准确性如何？都是不能马虎看待。我们也需要知道，由谁执行翻译与审核？

另外，修宪需要国会三分之二的支持才能通过，现在总检察长试图直接以翻译版本作为权威版本，在两个版本可能存在出入的情况下，这是否成了另类的修宪？宪法赋权砂拉越以英文作为官方语文，假如舍弃英文版本，是否对这赋权有所冲突？

以马来文翻译本作为宪法权威版本一事，不仅仅是法律界，也是全民需要关注的大事，正如列宁一句名言：宪法，就是一张写着人民权利的纸，所以任何有关宪法之课题，都是关乎全民利益，必须严谨对待。

与此同时，作为立法机构的国会以及222名国会议员均有责任，尽力捍卫宪法的完整性、准确性以及权威性。