张晋玮.经济与选举

反对党方面，大马正面对百物涨价潮，虽然就业率持续恢复，但年轻人仍然面临失业和低工资增长问题，这些议题是反对党攻击执政党的好武器。敦马与安华已率先在受访时，把通胀与青年失业问题归咎于执政党。

从经济学角度看，除了经济表现，经济政策也会主导选民的取向。在政府提呈的2023年财案中，发展开销有所提升，津贴减少。有者认为，多发展，少支出对国家是一件好事；但有人认为，此举只利商人，不利人民。

其实，两个说法的最大分别在于理念。后者偏“左派”，认为政府应扮演分配资源的角色，照顾人民的福祉，前者属于“右派”，反对政府干预市场，主张让企业公平竞争，达到发展国家的目标。

有趣的是，观察一下国际趋势，不难发现各国在“向左转”。美国除了印钱与派钱给人民，它还为了维护本土科技行业，限制晶片出口至中国。中国方面，政府以反垄断和维护人民利益为由，施行了各种政策，打压了国内各科技巨头。

中国国家主席习近平预计在今年的《中共二十大》，首次放弃有关“发展为先”的口号，该国走向“共享资源”的决心显而易见。从右派思想的角度看，中美的做法都违反了“自由市场”和“公平竞争”的原则，它们的做法更符合左派思想的要求。

回到大马，对于执政党提呈的财案，它的“偏右”元素更能吸引右派选民，但未必受左派选民欢迎。一个针对澳、奥、德、英、美、荷六国的研究发现，工人阶级一般偏“右派”，中产阶级则偏“左派”。

日本研究则指出，右派思想在乡下受落，左派更受城市选民欢迎。这可能可以解释为何偏右派的巫统称霸乡下，偏左派的行动党在大城市较受欢迎的现象。

关于选举的另一个有趣的现象是，选民对于受伤害的厌恶感，远比得到好处的喜悦来得更强烈，在心理学上，这情况称为“损失厌恶”（Loss Aversion）。因此，对于贪官盗取了人民的血汗钱、针对非土著做出不实指责，以及不遵守选举诺言，选民可能会铭记在心。至于有关政党付出的努力和贡献，在选民的心中，它们未必足以将功补过。

对于巫统在甲、柔州选的胜利，不少人认为这是巫统重新掌政，入主布城的先兆。但有研究指出，选民在地方性和全国大选的考量有所不同。前者有时“选人不选党”，即候选人是关键；后者更注重派系和政党的理念，偏向“选党不选人”。

此外，据伦敦政治经济学院研究，高达20-30%的选民会在投票日前改变主意；再加上大马进入碎片化政治时代，政党联盟的阵容千变万化，纵使巫统是这一次选举的热门党派，选举结果最后鹿死谁手，现在还言之过早。