陈胜强.放弃Timah，支持Winepak

Timah风波本来就是政治投机者们的炒作。在国家经济存亡或国际时事议题里搭不上话的议员们，这种不需要高深知识的民事课题，倒能刷一波存在感。

Timah事件，并不贯彻大马一家的理念，反倒暗示了“谁才是主人”。对挑起争端的人来说，他们胜利了。对支持这无理争端还搬出荒唐解释的人来说，结局至少如愿。在面对理性驳斥时，也足以让自己在同温层里得到结果上的鼓励。

不过，如果因为Timah改名而杯葛这享誉国际的国产威士忌，那是落井下石。Timah风波本来就是政治投机者们的炒作。在国家经济存亡或国际时事议题里搭不上话的议员们，这种不需要高深知识的民事课题，倒能刷一波存在感。其他把注意力放在后疫情复苏上的议员，反而会看到国产货出口的经济收益，自然的也不会去碰这议题。

Winepak同意考虑更换自产威士忌的产品名及包装，在商业上属上上策。在商言商，在政商来往上，多一个朋友，怎样都比多一个敌人来的好。毕竟，随便一个政府单位若挑剔或耽搁商业申请，公司都会很麻烦。公司若想硬碰硬，首先要有比对方更高的靠山。一般百姓或零散的人民代表，能靠多久？未来议题淡了，人群散了，公司就得独自面对准备收旧账的敌人。

以退为进，或许是Winepak内部的商业应对。自家威士忌的命名来自我国殖民地时期的锡矿小镇，包装上的人物也只是纪念其中一位把威士忌文化引入我国的历史人物。两者都无关系到家族荣耀或品牌基因。自酿的威士忌本身才是值得捍卫的重点。只要能继续发扬自家威士忌，品牌和包装上的更换也只是商业策略时间点上的提前。

别把无辜的企业推上刀口。Winepak成立的目的是卖酒。对于这个棘手难题，如果将心比心，也能理解其压力。这Timah争议，若要求Winepak代表社会展现强硬态度以捍卫逻辑，那强商人所难。